“Un caso penal no se trata de una sola prueba”. Con esta afirmación, el abogado Félix Portes buscó despejar dudas sobre el impacto que podría tener la implicación del exprocurador fiscal Aurelio Valdez Alcántara en un presunto caso de soborno dentro de procesos judiciales en curso, incluyendo el de Senasa.
A través de un video, el jurista enfatizó que los expedientes penales se sostienen sobre un conjunto amplio de evidencias, por lo que la situación particular de un funcionario no compromete la solidez de las investigaciones.
Portes explicó que en los procesos penales existe una diversidad de pruebas que van desde documentos hasta elementos materiales y financieros.
“Hay un sinnúmero de pruebas documentales, testimoniales y materiales”, sostuvo, reiterando que ningún caso depende exclusivamente de un solo elemento.
Actuaciones están respaldadas por varios funcionarios
El abogado también aclaró que las actuaciones del Ministerio Público no recaen en una sola persona. Indicó que diligencias como los allanamientos son documentadas mediante actas firmadas por múltiples participantes.
En ese sentido, explicó que si uno de los firmantes no está disponible, otro funcionario que haya participado puede validar el procedimiento.
“Él es uno de los firmantes. Si no está disponible, lo firmaría otra persona que haya participado, como un agente policial”, precisó.
Peritajes no dependen del fiscal implicado
Asimismo, Portes destacó que los peritajes y levantamientos realizados durante las investigaciones son independientes del fiscal en cuestión.
“Cuando el Ministerio Público realiza una investigación, hay peritajes que nada tienen que ver con ese fiscal”, afirmó.
El jurista concluyó que no se corresponde con la verdad afirmar que los casos en los que el fiscal haya participado puedan verse afectados por su situación legal.