El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a defender la limitación de la ciudadanía por nacimiento y criticó los recientes reveses sufridos por sus políticas arancelarias ante la Supreme Court of the United States.
En un extenso mensaje publicado en su red social Truth Social, el mandatario afirmó que “a veces hay que dejar que el buen juicio y el sentido común prevalezcan” y sostuvo que “un fallo negativo sobre la ciudadanía por nacimiento, sumado a la reciente catástrofe de los aranceles en la Corte Suprema, no es económicamente sostenible” para Estados Unidos.
Trump dirigió sus cuestionamientos especialmente a los magistrados republicanos del alto tribunal, de mayoría conservadora 6-3, y señaló de manera directa a Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, ambos designados durante su mandato.
“Yo los nombré y, aun así, han causado un enorme daño al país. No creo que lo hicieran con esa intención, pero su fallo sobre los aranceles le costó a Estados Unidos 159.000 millones de dólares que ahora tendremos que devolver a enemigos, personas, empresas y países que llevan años aprovechándose de nosotros”, expresó.
El líder republicano aseguró que los jueces designados por presidentes demócratas “siempre se mantienen fieles a quienes los propusieron”, mientras que, según él, los magistrados republicanos “parecen esforzarse por ir en su contra” para demostrar independencia.
Trump reiteró que eligió jueces “para ayudar a Estados Unidos, no para perjudicarlo” y advirtió que la Corte Suprema podría fallar también en contra de su propuesta para limitar la ciudadanía automática por nacimiento.
“Creo que terminarán fallando contra nosotros también en el tema de la ciudadanía por nacimiento, convirtiendo a Estados Unidos en el único país del mundo que mantiene esta práctica insostenible, insegura e increíblemente costosa”, afirmó.
El mandatario insistió en que no exige lealtad hacia su persona, sino hacia el país.
La Administración republicana busca restringir la ciudadanía por nacimiento para hijos de padres indocumentados o con visados temporales. El pasado 1 de abril, la Corte Suprema escuchó los argumentos orales del caso y varios magistrados mostraron escepticismo frente a la postura del Ejecutivo.
Se espera que la decisión del máximo tribunal sea emitida entre junio y julio.