SANTO DOMINGO.- La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz afirmó este lunes que las defensas de los imputados en el proceso judicial del caso Jean Alain Rodríguez y demás acusados han intentado retrasar el avance del juicio mediante la reiteración de incidentes que ya habían sido conocidos y decididos durante la fase preliminar.
Ortiz respondió a los señalamientos realizados por la defensa de Rodríguez, que también acusa al Ministerio Público de retrasar el proceso judicial.
“Tenemos más de tres meses en este tribunal escuchando los mismos incidentes que fueron presentados y fallados durante la audiencia preliminar. Las defensas han pretendido dilatar el proceso con la presentación de incidentes que conforme la ley, a todas luces, son inadmisibles porque así lo establece el Código Procesal Penal”, expresó Ortiz al ser abordada por la prensa.
La representante del Ministerio Público explicó que esos planteamientos ya habían sido decididos anteriormente y que pese a ello, el tribunal ha permitido que vuelvan a ser discutidos durante la etapa de juicio.
“Ya habiendo sido fallados, no deben ser presentados nueva vez en esta fase de juicio. Sin embargo, el tribunal les ha permitido este derecho y seguimos aquí”, sostuvo.
Ortiz insistió en que el órgano acusador no ha promovido incidentes en esta etapa del proceso y aseguró que siempre ha estado preparado para el conocimiento del fondo del caso.
Asimismo, cuestionó la decisión del tribunal de permitir que el imputado Jean Alain Rodríguez se integrara a su propia defensa técnica, calificando la medida como un error de interpretación de la norma procesal.
“Lo que las defensas han intentado en el día de hoy es sumar a su defensa técnica la participación del imputado Jean Alain Rodríguez. El tribunal así lo ha permitido, a nuestro juicio, en un error de interpretación de la norma porque no se pueden mezclar la defensa material y la defensa técnica”, expresó.
La procuradora enfatizó que el imputado carece de objetividad debido a su condición dentro del proceso judicial, razón por la cual la defensa técnica resulta indispensable.
“El imputado no es objetivo, está movido por las pasiones propias del proceso y por tanto, la asesoría técnica siempre es indispensable e irrenunciable, conforme lo dice el propio Código Procesal Penal”, manifestó.
Recordó además, que la legislación dominicana contempla la asignación obligatoria de defensa pública cuando una persona carece de abogado, precisamente porque la autodefensa no sustituye la representación técnica.
“Si usted pudiera autodefenderse, entonces el código no estableciera la posibilidad o la obligatoriedad de enviar a defensa pública a aquellos que no tienen abogado”, agregó.
El proceso continuará el próximo miércoles bajo el mismo escenario procesal, con la presentación de incidentes por parte de la defensa de Jean Alain Rodríguez.
“Pero seguimos aquí y el miércoles seguiremos escuchando los mismos incidentes”, criticó.